中国媒体朋友找不到什么好题材之后就会编故事，标题党，歪曲事实，造英雄，造天才，骗大众，而很多中国人又特别的好骗，哪怕是在知乎上，我相信我们大家被那种标题党新闻骗过不少吧，什么：因为补课女儿砍死了父亲，等等太多了。
所谓的越狱不就是趁别人不注意偷偷的逃跑了吗，这种可耻的行为都能被说成是天才，无所谓，逃跑的次数多了就是小聪明，但是和天才没什么关系吧。
不说他知法犯法，被抓还要越狱逃跑有多可恶了，我看到这样的标题和新闻压根就不太感兴趣，知道就是骗人的，因为我深知无刷电机不是一个人发明的，更不是一个越狱的中国人发明的。
我对电机学比较熟悉，在知乎回答过一些相关话题，而且都获得了比较高的赞同，还有一个专门讲无刷电机的回答，获得了最高赞同：詹姆斯艾伦：无刷电机是什么？
我以为大家对这种新闻也就是看看，乐呵乐呵就得了，没想到还有人当真，真的让我惊讶！
那我们就来说说无刷电机专利的事情，首先有刷电机早在19世纪就已然浮现，无刷电机的思想并不是特别的难，可能很多人都会想到，但是难在如何把这个想法实现，这需要电力电子技术，控制技术的配合才能把想法转化成现实，所以直到20世纪60年代，随着电力电子技术的不断成熟才出现了无刷电机，当然出现无刷电机以后还要一直的改进和优化，让它慢慢的变好用。
再来说李洪涛的专利，1995年申请的专利，压根就没有授权，更别提获奖了，很多人没有申请过专利或者不太懂中国专利就会觉得申请专利是特别高大上的事情，其实还真不是这样的。
我自己申请过不下十个专利，授权的有五个，当然绝大多数是没有用的，还有一些发明专利在申请过程中，发明专利的授权周期为两年左右，比较漫长。在中国目前阶段来说，要申请一个专利是很容易的事情，甚至只要你花钱都能申请专利。
另外几个专利证书不在我的手上，因为一些在原来学校，毕业只能留下，专利权属于学校的。
经常会有专利事务所的人给我打电话问我要不要申请专利，只要交钱，他们负责所有的申请事物，有一次我实在忍不住就对电话那头的人爆了粗口，实在受不了天天被人骚扰，我压根就没有闲钱让我去花钱购买专利，我自己都想帮别人申请专利挣钱。
大家对于无刷电机和专利有太多的误解，没有人可以不通过试验验证，实体制造就凭空想象着自己发明了一个东西，发明专利只保护你的想法，而并不在乎你的想法是不是真的可以成功，真的能轻松实现，只要你有想法就能申请专利，但是想法和实现真的差了十万八千里，这个李洪涛所谓的无刷电机只是根据他自己的一些想法和知识写出来的一个专利，很多学过电机学的人，有点想法的人都可以写，没有人去评判你的对错好坏，专利局的人会去判断你的价值然后决定给不给你授权，或者你要求的权利有没有侵犯到别人的权利。
中国现在不缺专利，也不缺论文，甚至专利和论文都已经泛滥了，缺少的是有价值的专利和论文，能够转化的专利和论文！
对于他越狱的事情我不是特别清楚媒体朋友有没有夸大其词，有没有歪曲事实，我也真的不关心，但是在无刷电机这件事情上媒体朋友的写法就像一个小学生一样，信口雌黄。
就目前掌握的信息来看，首先，这个所谓的无刷电机，根本就不是我们平时用的无刷电机，而是一个无效发明。
说起来的确也是发明，但是既然是无效发明，那么自然也就没什么造福社会的意义。这个意义一旦减弱，那么这件案子利用科技发明减刑的企图也就昭然若揭了。
其次，这个案件的主人公李洪涛是查无此人的。那么这也就从另一方面代表着，这很可能就是一个都市奇闻，创作出来耸人听闻的。
现实中，震惊全国的孙小果一案，也是发生在昆明，也是死刑犯逃脱惩罚，也是昆明当地出现了减刑产业链。
这个充满传奇色彩的故事，竟然穿透了一切可能的迷雾，成为红遍全网的热门信息。
这一个故事未必就能够真的令人察觉到法律掮客对法律系统的深刻侵蚀，甚至未必能够对当事人造成心理震慑，但是创作这个故事的人，却极其精明。
当然，这么多年过去了，这个人是不是还是那个高手，是不是已经违背本心做了坏人，我们就不知道了。以他的聪慧，搞点小麻烦，把自己泡在泥浆里装着打瞌睡，避免成为众矢之的，大概是很容易的。
然而这个“中国专利发明博览会”并不存在，并且这个声称获得金奖的“无刷励磁电机”的发明专利申请（CN 1146092 A）并没有成功取得授权。如果参考其在此之前和之后的一年分别申请并成功拿到授权的两项发明（CN2191493Y，CN1051181 C），申请人主动放弃这个唯一（声称）获奖的发明是不是让人难以理解？
把当事人、法律和专利审查以及这个发明都批判了一番，但并没有给出具体的解释。当年的法律和当事人方面能参考相关答案下别人的评论。这里我们简单的分析一下专利审查和这几个发明本身。
在这件事中专利审查有没问题？有的。一项专利要经过审查必须同时满足三个要求：新颖性、创造性和实用性。不可否认本故事的主角有良好的机电基础，但是你也要知道想要设计出一个全新的通电能转的机构并不是什么难事，然而设计是不是合理到能被用于工业生产就另说了。你不能随便创造一个新东西就跑去申请专利，因此对于一项专利发明来说，满足新颖性创造性的同时，实用性也是经过审查的必要条件。专利局的问题就在这里：故事主角在三年内提交了三个实用性明显有问题的申请，专利局却只截住了一个。
那我凭什么就说这三个，或者至少获得授权的两个没有实用性呢？专利说明上可是清楚的写着它的技术优势呢！很简单的逻辑，故事中也说了，即使获得授权的两个也因没交专利费而作废了。那么如果是牛逼的技术，实现起来简单，应用前景明朗，又没有专利限制，是不是早就应该被大家大范围的应用了呢？很遗憾，现在你能看到的广泛应用在无人机上的是永磁无刷，不是他发明的励磁无刷。从技术上分析，转动电机永远需要一个定子一个转子，你不用永磁就必然需要两面都励磁，定子转子需要分别通电不说，转子励磁就一定要滑环才行，加了滑环有刷没刷有区别吗？结构上就已经败了。心术不正之人会老老实实搞技术这种故事也有人信。有那NB的本事他之前去搞那些偷鸡摸狗的勾当到底是不是缺心眼？说白了，这几个专利跟他之前干的勾当一样——利用别人的漏洞或者疏忽获得不应该属于自己的东西。
有人已经提示过在整一个故事当中看守所起的决定性作用了。所长才是故事的关键好吗？假设你坐在所长的位置，你想升官发财肯定要有政绩。对于一个看守所来说，政绩从何而来？对犯人的成功改造应该是最明显的一项了吧？现在你捞到一个犯人，既聪明又懂技术，犯的不是杀人越货的案子却被判了死刑，在可预期的将来很可能可以搞出一些政策文件上列明的“技术成果”，至少比那些小学都没读完的犯人们价值大吧？这么个天赐良机，要是你，你保不保？这也解释了为何会出现在关键时刻派出所不惜请专家来帮忙，以及专家来了一下子就能指出其问题的关键这么明显不利于增加主角传奇色彩的情节了。
专利发明人是故事主角，每个专利文件上的申请人，也就是专利的所有人和受益人却明明白白的写着昆明市公安局看守所，为什么申请成功了却不交保护费？专利费一年不到一千块钱，看守所缺那几个钱吗？你以为所长(从一开始就)不知道他这些个发明到底几斤几两？大家都是在钻空子而已。
经济犯没被枪毙，所长最后捞到个全国模范看守所也不算白忙活，故事结局不算坏。也就是一个故事，仅此而已，跟传奇边都摸不到。只是很好奇，到底是谁在这么多年后又把这件事翻出来搞大新闻的呢？
按理说，发明专利难以授权。在死刑临头的情况下，还去申请发明专利，还不等实审，人就没了。
这张图能够准确的看出，专利权人应当是申请实审了。要么是实审之后授权但是没交钱，要么是提出实审但是没交钱，总之，没能授权，视为放弃了。
如上图所示，有一个国内的白痴公司拿着人家死刑犯十年前的发明专利原文和原图，申请了实用新型专利。
这就更让我疑问他为何只申请发明，而且申请了实审还不批。结果人家10年后申请实用新型都批。
这也许就叫做逼格吧。（个人非常讨厌对“发明”和“实用新型”的划分。发明授权慢，实用新型基本是个假的民事权利。这简直就是两个假知识产权。）
这里也能够准确的看出我们的祖国的专利局的审查水平。拿一个死刑犯的专利原文原图十年后去申请专利，居然还能授权！
李洪涛专利连接：CN95115186.X-无刷电励磁电机-专利探索者-佰腾专利检索
1、一种无刷电励磁电机，其特征是该电机由电机本体、位置检测器、功率控制器 组成。
2、按权利要求1所说的无刷电励磁电机，其特征是电机本体由相对磁极分布于定 子两侧的励磁绕组2组成的轴向无刷励磁、轴向气隙、爪极盘式结构组成。
3、按权利要求1和2所说的无刷电励磁电机，其特征是轴向气隙由无铁心盘式电 枢绕组或有铁心盘式电枢绕组1构成的嵌于铁心9中的定子，与电励磁转子4和8的磁极 的每极所形成；电枢绕组1分为多相结构，每一相绕组根据转子4和8的位置由功率半导 体器件控制换流，形式为并联电枢绕组或串联电枢绕组1。
4、按权利要求1和2所说的无刷电励磁电机，其特征是爪极盘式结构为由整块钢 或硅钢片制成的旋转转子4和8可分为二极、三极、四极及多极爪极对形式，相对磁极分 布于每一侧面的磁极均同性的定子的两侧面。
5、按权利要求1和2所说的无刷电励磁电机，其特征是位置检测器、功率控制器 为公知的结构。
很明显的，第5条，“位置检测器、功率控制器 为公知的结构”。这写了属于白写。写在说明书里面就可以了，不能写在权利要求中。
第5点，权利要求1中的，电机本体、位置检测器、功率控制器 ，这三个技术特征，基本上就是伺服电机的组成。而伺服电机早就发明了。至少1978年以前就已然浮现了。
权利要求1并没有体现“无刷”“电励磁”等重要发明点。所以权1既没有新颖性创造性，亦缺乏本发明的必要特征。
道理我都懂，可是肖申克的救赎是一部1994年电影啊，显然，他都会预知未来了。你让我怎么不相信？他还有啥是不会的啊？